東莞外遇取證調(diào)查-財(cái)產(chǎn)宣言“努力”在不隱藏的情況下隱瞞財(cái)產(chǎn) - 對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)宣言系統(tǒng)的十年探索
新修訂的《中華人民共和國婦女權(quán)利保護(hù)法》于1月1日正式生效，其中一項(xiàng)重點(diǎn)是新的離婚財(cái)產(chǎn)宣言制度。
離婚財(cái)產(chǎn)聲明不是新事物。早在10年前，廣東省的一些法院試圖在離婚訴訟中宣布財(cái)產(chǎn)。在過去的10年中，這種創(chuàng)新制度已在全國許多法院促進(jìn)和應(yīng)用。
現(xiàn)在，離婚財(cái)產(chǎn)宣言制度已正式納入法律，當(dāng)時(shí)在離婚訴訟期間宣布丈夫和妻子的共同財(cái)產(chǎn)已從創(chuàng)新制度變?yōu)榉闪x務(wù)。
10年前開始的探索
中東山的民事第一家庭座談會(huì)的主席法官中間官員在廣東省的中間人民法院仍然記得，當(dāng)她擔(dān)任中山第一批民事審判司的副局長10年前，她去了19次銀行19次，以證明了丈夫和妻子的夫妻的真實(shí)狀況，以證實(shí)了丈夫和妻子的真實(shí)狀況。
在這種情況下，該婦女懷疑該男子的私人押金超過100,000元，并向法院申請(qǐng)緊急密封該男子的帳戶。為了調(diào)查此案的真實(shí)情況，法官19次去了銀行，在6個(gè)銀行中找出了該人的帳戶。在這種情況下，在100多頁的文件材料中，有50頁以上與銀行詢問的信息有關(guān)。
離婚案件中有許多隱藏的財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)調(diào)查已成為困擾法官的問題。鄭金森說：“基層法院每年處理大量類似的案件，司法資源被大量消費(fèi)。如果以這種方式調(diào)查取證所有案件，我們將無法每年處理幾起案件?！?/p>
早在2010年3月，廣東高級(jí)人民法院就被列為該省的第一批家族審判飛行員改革法院，其中包括中山市的兩層法院，包括中山市的兩級(jí)法院，鼓勵(lì)了飛行員創(chuàng)新。受公務(wù)員財(cái)產(chǎn)宣言制度的啟發(fā)，在2012年初，中東金森試圖根據(jù)原始婚姻的相關(guān)規(guī)定，在離婚案件中首次宣布財(cái)產(chǎn)宣言，并要求雙方分別填寫財(cái)產(chǎn)宣言表格，并主動(dòng)宣布這對(duì)夫婦的聯(lián)合財(cái)產(chǎn)。這項(xiàng)嘗試使困難的離婚案完全完整。鑒于審判過程中的有效性，自2013年以來，在中山第一人民法院在中東法院建立了離婚財(cái)產(chǎn)的宣言。
隨后，在東圭，深圳，廣州和其他地方的法院也探索了該系統(tǒng)。
2016年5月，最高人民法院發(fā)起的家庭審判方法和工作機(jī)制的改革使這一創(chuàng)新制度得以在全國許多法院進(jìn)行促進(jìn)和應(yīng)用。江蘇省徐紐市的湯山地區(qū)人民法院今年開始在離婚案件中宣布財(cái)產(chǎn)宣言，并一直習(xí)慣于今天。
創(chuàng)新系統(tǒng)提升到法律
實(shí)際上，由于在我國的相關(guān)法律和司法解釋中尚未明確規(guī)定離婚財(cái)產(chǎn)聲明制度，因此在試驗(yàn)過程中，這種創(chuàng)新的系統(tǒng)缺乏直接的法律依據(jù)。
真實(shí)的陳述制度保證在2015年2月實(shí)施的“最高人民法院在適用《中國人民共和國民事訴訟法法》上的解釋中建立的信件和記錄證據(jù)頒布制度，為離婚財(cái)產(chǎn)宣言系統(tǒng)的應(yīng)用提供了相對(duì)明確的法律支持。
根據(jù)真實(shí)陳述擔(dān)保制度的規(guī)定東莞外遇取證調(diào)查-財(cái)產(chǎn)宣言“努力”在不隱藏的情況下隱瞞財(cái)產(chǎn) - 對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)宣言系統(tǒng)的十年探索，法院可能要求當(dāng)事方在法庭上審理有關(guān)案件的事實(shí)。在詢問之前，他們可能要求他們簽署擔(dān)保，并將懲罰虛假陳述。提交紀(jì)錄證書的制度規(guī)定，法院可以命令當(dāng)事方在其控制下提交紀(jì)錄證書。
“當(dāng)事方最了解其財(cái)產(chǎn)的人，這意味著財(cái)產(chǎn)證據(jù)掌握在當(dāng)事方的手中。由于法官可以根據(jù)調(diào)查取證證據(jù)收集原則從銀行檢索取證，因此他還可以命令當(dāng)事方提交?！编嵔鹕f。
自2015年以來，作為家庭事務(wù)的律師，北京朗文律師事務(wù)所的律師陳新還試圖找到解決離婚訴訟中不平等不平等的解決方案。
陳銀呼吁在離婚案件中強(qiáng)迫引入財(cái)產(chǎn)宣言制度，要求雙方真實(shí)并主動(dòng)向法院報(bào)告其財(cái)產(chǎn)和收入，并承擔(dān)不報(bào)告或虛假宣布的法律后果。在她的想法中，盡管法律當(dāng)時(shí)尚未明確規(guī)定，但有可能要求雙方根據(jù)真實(shí)的陳述保證系統(tǒng)簽署一封擔(dān)保信，以確認(rèn)當(dāng)事方的真實(shí)財(cái)產(chǎn)陳述與鄭金森的想法是一致的。
記者注意到，廣東高級(jí)人民法院于2018年10月發(fā)布的“廣東法院審理離婚案件的程序”要求當(dāng)事方在根據(jù)真實(shí)聲明保證系統(tǒng)的相應(yīng)條款宣布離婚財(cái)產(chǎn)時(shí)簽署了真實(shí)的財(cái)產(chǎn)宣言。
新修訂的“中華人民共和國婦女權(quán)利保護(hù)法”使離婚財(cái)產(chǎn)宣言制度成為直接申請(qǐng)的法律依據(jù)。 《法律》第67條明確規(guī)定，在離婚訴訟中，兩位配偶都有義務(wù)向法院宣布該配偶的所有共同財(cái)產(chǎn)。 2023年1月1日，亨南省亨南縣的人民法院發(fā)行了第一個(gè)“夫婦夫婦夫婦情侶夫婦情侶夫婦夫婦夫婦夫婦情侶情侶夫婦夫婦夫婦情侶夫婦情侶夫婦夫婦夫婦情侶情侶夫婦情侶夫婦情侶夫婦夫婦情侶夫婦夫婦情侶夫婦夫婦夫婦夫婦夫婦夫婦夫婦夫婦夫婦夫婦夫婦夫婦夫婦夫婦夫婦夫婦夫婦夫婦夫婦夫婦夫婦夫婦夫婦夫婦
法院的調(diào)查和取證和驗(yàn)證成為“自下而上”的鏈接
如何使雙方在財(cái)產(chǎn)聲明過程中真實(shí)而有效地聲明是充分利用該系統(tǒng)的關(guān)鍵。
根據(jù)中山市兩級(jí)法院的規(guī)定，當(dāng)當(dāng)事方與他們要求處理的聯(lián)合財(cái)產(chǎn)的范圍不一致時(shí)，法院可能要求雙方在指定的時(shí)間限制內(nèi)宣布其離婚財(cái)產(chǎn)。聲明的形式包括全面的聲明，特別聲明和補(bǔ)充聲明。法院可能要求當(dāng)事方根據(jù)需要確定事實(shí)的需要發(fā)表一份或多個(gè)聲明。
為了有效地連接離婚財(cái)產(chǎn)聲明系統(tǒng)，調(diào)查證據(jù)和當(dāng)事方的財(cái)產(chǎn)聲明驗(yàn)證系統(tǒng)的系統(tǒng)已成為最終的“自下而上”系統(tǒng)。在完整聲明之后，完成了特別的聲明和補(bǔ)充聲明，如果當(dāng)事方仍然對(duì)另一方的財(cái)產(chǎn)狀況有疑問，他們可以向法院申請(qǐng)調(diào)查并在提供必要的線索后收集財(cái)產(chǎn)證據(jù)。詹金森說：“每個(gè)鏈接都是鏈接并緊密聯(lián)系的，掩蓋一對(duì)夫妻的共同財(cái)產(chǎn)的情況將在很大程度上被阻止。”
除了全面的財(cái)產(chǎn)宣言之外，在武市的湯山地區(qū)人民法院，特別宣言和補(bǔ)充聲明。法院少年家庭審判司法審判司的法官Gao Jing告訴記者，僅依靠全面的聲明無法解決所有財(cái)產(chǎn)問題。完整聲明完成后，可以為錯(cuò)過的財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)提供補(bǔ)充聲明或特別聲明，并在雙方之間進(jìn)行高爭(zhēng)議。
更特別的是，為了解釋和加強(qiáng)有關(guān)財(cái)產(chǎn)宣言的相關(guān)規(guī)定和虛假宣布的法律后果，在啟動(dòng)離婚財(cái)產(chǎn)宣布程序后，中山市的兩級(jí)法院將有創(chuàng)紀(jì)錄的過程。法官將解釋財(cái)產(chǎn)宣言的含義，財(cái)產(chǎn)宣言期限，逾期宣言的法律后果以及法院其他內(nèi)容，并為“財(cái)產(chǎn)報(bào)告”和“財(cái)產(chǎn)報(bào)告表”提供服務(wù)。廣東律師協(xié)會(huì)婚姻與家庭法專業(yè)委員會(huì)成員及廣東律律師事務(wù)所的合伙人Feng Jingqi清楚地意識(shí)到了筆錄的重要性，當(dāng)時(shí)她在2018年首次代表了第一批人民法院的財(cái)產(chǎn)宣言案件。
“簽署了記錄后，這意味著這是“確認(rèn)”的問題。如果有任何隱藏的財(cái)產(chǎn)，您將面臨小型或非分歧財(cái)產(chǎn)的法律后果。這是雙方的壓力，使他們更加關(guān)注財(cái)產(chǎn)聲明。”馮昆奇說。
除了成績(jī)單中的“壓力”外東莞離婚調(diào)查取證公司，對(duì)中國第一人民法院的懲罰也是“真的”，對(duì)于那些發(fā)表不完整聲明和虛假聲明的政黨而言。 2017年6月，法院在離婚案中以金融保險(xiǎn)收入的離婚案中隱瞞了970,000元人民幣的50,000元人民幣，并裁定該男子將少支付隱藏財(cái)產(chǎn)的支付。
驅(qū)除雙方的隱瞞
在應(yīng)用的早期階段，離婚財(cái)產(chǎn)宣言的影響很快就會(huì)出現(xiàn)。中東說，財(cái)產(chǎn)宣言可以減少繁瑣的調(diào)查取證，減少法官的工作量，使法官能夠快速確定有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)范圍并建立有效的調(diào)解基金會(huì)。
最終通過調(diào)解結(jié)束了風(fēng)量代表的案件，這反映了財(cái)產(chǎn)宣言在快速解決雙方之間的財(cái)產(chǎn)糾紛中的作用。在這種情況下，原告和被告在結(jié)婚后各自管理自己的財(cái)產(chǎn)，因此他們?cè)诨橐銎陂g彼此懷疑。為了防止另一方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，他們?cè)陔x婚訴訟開始之前申請(qǐng)了訴訟保存，這升級(jí)了沖突。通過財(cái)產(chǎn)宣言，盤問以及特別有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)的特殊聲明和補(bǔ)充宣言，雙方的抵抗和不信任已逐漸消除。
“經(jīng)過一輪財(cái)產(chǎn)宣言，雙方的財(cái)產(chǎn)已變得公開和透明，降低了懷疑的水平，并能夠更合理地處理丈夫和妻子的共同財(cái)產(chǎn)?！?Feng Jingqi說，法院根據(jù)雙方的財(cái)產(chǎn)宣言闡明了夫妻的共同財(cái)產(chǎn)的范圍，這成為雙方之間進(jìn)行調(diào)解的基礎(chǔ)，并最終達(dá)成了調(diào)解。
Gao Jing告訴記者，財(cái)產(chǎn)宣言還可以幫助當(dāng)事方誠實(shí)地參與訴訟，并消除當(dāng)事方對(duì)另一方可能掩蓋其財(cái)產(chǎn)的懷疑。 “有些當(dāng)事方擔(dān)心對(duì)方在發(fā)現(xiàn)對(duì)方隱藏財(cái)產(chǎn)的隱藏后是否可以追究他的責(zé)任。實(shí)際上，離婚財(cái)產(chǎn)聲明表是證據(jù)。如果一方掩蓋了這對(duì)夫婦之后的共同財(cái)產(chǎn)，則該黨掩蓋了該財(cái)產(chǎn)也可以直接承擔(dān)責(zé)任?！备咄跽f。
但是東莞正規(guī)尋人公司，如何識(shí)別“隱藏”在實(shí)踐中是高度爭(zhēng)議的。離婚財(cái)產(chǎn)聲明的使用給出了隱藏財(cái)產(chǎn)的更客觀的確定。 “隱藏'是主觀的，使本條難以應(yīng)用。實(shí)施財(cái)產(chǎn)聲明系統(tǒng)后，當(dāng)事各方顯然擁有財(cái)產(chǎn)但拒絕宣布或未能真實(shí)地宣布它，并且可以確定為隱藏夫婦的共同財(cái)產(chǎn)。”鄭金森說。
2018年7月，最高人民法院發(fā)布了“有關(guān)進(jìn)一步加深家庭審判方法和工作機(jī)制改革的意見（審判）”也規(guī)定，當(dāng)事各方未能真實(shí)地宣布財(cái)產(chǎn)的法律后果之一包括這對(duì)夫妻的共同財(cái)產(chǎn)的一小部分。
彎路不斷被“糾正”
實(shí)際上，無論是中山市的兩級(jí)法院還是Xuzhou City的Tongshan地區(qū)人民法院，對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)宣言制度的探索都是不斷繞行和“糾正”的過程。
就財(cái)產(chǎn)宣言范圍而言，中山市的兩級(jí)法院經(jīng)歷了三個(gè)變更階段，財(cái)產(chǎn)宣言表也進(jìn)行了多輪修改和調(diào)整。中東說，法院最初要求雙方在婚姻期間宣布所有財(cái)產(chǎn)，這使宣言要求不清楚，當(dāng)事方的聲明內(nèi)容重復(fù)了，這不僅增加了當(dāng)事方宣言的困難，而且給法官的財(cái)產(chǎn)驗(yàn)證帶來了困難。之后，法院闡明了離婚財(cái)產(chǎn)宣言的范圍，并要求雙方僅宣布以各自姓名注冊(cè)的財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)是否是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由法院確定。
武紐市的湯山地區(qū)人民法院也遇到了類似的問題。就財(cái)產(chǎn)宣言范圍而言，法院經(jīng)歷了從要求宣布個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)變，也只需要以一方的名義宣布所有財(cái)產(chǎn)。 “大多數(shù)各方?jīng)]有專業(yè)法律知識(shí)，并且對(duì)這對(duì)夫婦的共同財(cái)產(chǎn)缺乏專業(yè)判斷。要求當(dāng)事方宣布這對(duì)夫婦的共同財(cái)產(chǎn)很容易導(dǎo)致當(dāng)事方因誤解而宣布并非完全宣布?！备咄跽f。
此外，武楚市的湯山地區(qū)人民法院還遇到了在申請(qǐng)?jiān)缙陔A段過度應(yīng)用財(cái)產(chǎn)聲明范圍的問題。 Gao Jing說，在申請(qǐng)的早期階段，法院要求當(dāng)事方宣布家庭案件的財(cái)產(chǎn)，包括離婚案件和同居糾紛。后來，它逐漸意識(shí)到，并非所有可能涉及財(cái)產(chǎn)劃分的家庭案件都受到財(cái)產(chǎn)宣言的約束，例如離婚案件，丈夫和妻子之間的關(guān)系尚未分解，離婚案件，雙方雙方同意分別談判聯(lián)合財(cái)產(chǎn)。如果擴(kuò)展了財(cái)產(chǎn)聲明系統(tǒng)，則可能導(dǎo)致當(dāng)事方財(cái)產(chǎn)信息泄漏和浪費(fèi)司法資源，并且僅在可能發(fā)生財(cái)產(chǎn)糾紛或隱藏財(cái)產(chǎn)的情況下逐漸調(diào)整以啟動(dòng)財(cái)產(chǎn)聲明程序。
在10年的探索期間，申請(qǐng)過程中發(fā)現(xiàn)的一些問題已經(jīng)解決，仍然需要回答一些問題 - 聲明不完整是錯(cuò)誤的聲明嗎？哪些情況很小，哪些情況不是？如何確定小問題的比例...隨著離婚財(cái)產(chǎn)宣言制度被提升到法律，越來越多的法院開始將該制度應(yīng)用于離婚訴訟，這些問題將在繼續(xù)探索的過程中找到。
·結(jié)尾·
